Retrokloking: overclock AMD Athlon Slot A în performanța sau cartușele AMD

  • concluzie
  • intrare

    Laboratorul continuă seria de articole despre retroklokinge. De data aceasta vom vorbi despre procesoare AMD, factor de formă care este departe de realitatea actuală și mai mult ca un cartuș pentru console de jocuri vechi. Vom vorbi despre revoluționar pentru soluțiile sale de timp - AMD Athlon efectuate Slot A, care a marcat începutul unei noi ere în istoria companiei.

    450x339 36 KB.  Unul mare: 1200x905 180 KB

    Se spune că, pentru o lungă perioadă de timp, nu am să acorde o atenție la procesoarele AMD-slot de factor de formă. Nu știu de ce; probabil, în parte datorită faptului că, la momentul apariției acestora (1999-2000) a fost împotriva produselor Intel (cel puțin, acest lucru este adevărat din regiunea mea). Și în acest stadiu, am rareori întâlnesc o ofertă de a vinde AMD slot de procesor și cu mai multe computere bazate pe ele.

    Dar, bazat pe Pentium II și Pentium III Intel - le facă pe plac și acum pot fi văzute pe diverse piețe de vechituri on-line. Și, după o scufundare în labirint de teme de slot, sa decis că ar trebui să încercăm în continuare această platformă. Dar nu a fost atât de ușor, iar în cazul în care procesorul este încă posibil să se găsească într-un fel ceva cu placa de baza, la toate problemele, un deficit adevărat.

    Cu toate acestea, am ajutat un prieten bun, care a ordonat pentru mine să se încarce cu eBay, piața mondială de vechituri și să ofere o pereche de procesoare de slot. Cred că, atunci când citesc liniile sale de date vor fi încântați să știe că producția acestui articol în parte la creditul său, dar înapoi la tema cartușului.

    Un pic de istorie

    Sa întâmplat ca de la începutul masa industria de calculatoare a fost în plumb, Intel, AMD și a fost prins în mod continuu. Situația a rămas astfel până la primul Pentium III, dar din moment ce eșecul picioarelor ambelor producători și procesatori în tranziția la o variantă constructivă diferită, cu ieșirea primului slot de procesor AMD Athlon scalează în cele din urmă îndoite în direcția AMD.

    Citește mai mult:   Încercarea sistemelor actuale în jocuri Far Cry 5, Far Cry 4, și Far Cry 3

    Desigur, nu putem spune că societatea are până la acest moment nu a fost procesor bun, ei au fost, și chiar și pentru unii parametri au fost mai rapid (de exemplu, blocul ALU în generarea K6 CPU microarhitecturii) produse concurente, dar împotriva comercializării este nici o cearta, și cu această opțiune „performanță“ Intel a fost întotdeauna bun. Și a venit la rândul său, de mileniu, cu infrangeri pe toate fronturile, colectarea de putere pentru ultimele hituri rămase și vândut aproape toate activele, veniturile companiei a investit în dezvoltarea unei singure perspective - procesor saptea generatie AMD Athlon. După cum sa dovedit, cu alegerea ea nu a fost greșită.

    Dacă acest lucru nu sa întâmplat, ne-ar fi, probabil, acum posibilitatea de a alege dintr-o gamă de procesor de un singur producător. nou succes CPU impact rapid pe piața mondială, și într-o chestiune de luni, ponderea modelelor AMD s-au majorat până la aproximativ 30 {f1e01dfa3d30bf4c75f4b98a84433067634362a3a84932beb8dab40677543f56}. A fost un succes fără echivoc.

    450x332 50 KB.  Unul mare: 875x645 203 KB

    Dacă vom trage o paralelă cu ceea ce se întâmplă acum, istoria se repetă parțial cu procesoare AMD Ryzen, care a câștigat rapid popularitate în rândul utilizatorilor din întreaga lume. Și cu eliberarea celei de a doua generație cota AMD Ryzen va continua să crească. Deși situația în care a fost înainte de avansat microarhitectura CPU Zen, mult mai bine decât cea în care se afla societatea în pragul celui de al treilea mileniu. În acele zile, nu a existat nici o unitate de grafice pe care AMD a oferit posibilitatea de a rămâne pe linia de plutire.

    Ce este special despre cartuș AMD? Dacă luați un procesor doi producători slot de ambele mâini, este dificil să se simtă diferența. Cartușele mecanice și fizice sunt aproape identice, singura diferență este oglinda Slot soclu CPU A. În cazul în care logo-ul AMD - partea din spate Intel cu un radiator. Aceeași lungime, același număr de pini, aceeași culoare. Fizic puteți seta chiar placa de baza Intel AMD CPU; Cu toate acestea, atunci când puterea este nimic bun se va întâmpla. Modele de ambii producători CPU incluse inițial cache-ul celui de al doilea nivel, situat pe cartușul CPU PCB, și apoi am scăpat de ea împreună.

    Citește mai mult:   Play With Me: recenzie

    procesoare electric diferă semnificativ. Numărul de CPU slot second-hand Pin AMD este mult mai mare: toate cele 242 de contactele AMD Athlon utilizează jumătate în timp ce Intel Pentium 3 pentru doar un sfert.

    450x510 51 KB

    Primul slot, cu noul procesor Athlon, numele a devenit CPU pentru a «Argon» de bază, care a introdus 23 iunie 1999. Gama de frecvențe modele produse situată în intervalul 500 până la 700 MHz, tehnologia de fabricație - 250 nm, memoria cache de-al doilea strat este situat pe cartușul CPU în formă de două cipuri pe ambele părți ale miezului procesorului.

    Mai târziu, acest nucleu a fost tradus în tehnologie de proces mai fin 180 nm, și a primit numele «Pluto». Deciziile Banda de frecvențe bazate pe aceasta, prin reducerea grosimii tranzistoarelor crescut la 850 MHz. Pentru procesoare cu frecvențe cuprinse între 900 MHz până la 1 GHz AMD a venit cu un miez nume special - «Orion».

    Toate nucleele de mai sus conțin o memorie cache de-al doilea nivel sub formă de circuite separate, care funcționează la frecvențe de până la 350 MHz. Cu alte cuvinte, cache-ul procesorului de frecvență întrebat divizori respective, legat de frecvența nucleelor ​​CPU (1/2, 2/5 și 1/3). A fost doar cu eliberarea de «Thunderbird» nucleu al doilea nivel de memorie cache mutat vreodată în nucleul procesorului.

    450x413 51 KB.  Unul mare: 840x771 236 KB

    Dacă vom compara AMD Athlon si Intel Pentium III, punctele forte ale primelor au fost EV6 autobuz sistem cu frecvența de transmisie reală de 200 MHz, capabil să transfere de două ori mai multe date decât un pneu rival GTL +, și execuție bloc de instrucțiuni întregi (ALU), efectuarea de trei număr întreg instructiuni pe ceas (împotriva a două concurent). Și asta nu e tot.

    Printre alte avantaje, observăm o execuție de conducte mai scurte de instrucțiuni întregi; Unitatea de operații pipeline (FPU) pentru floating-point (oponent acest bloc nu a fost pipeline); inclusive cache procesor structură, în care conținute în primul și al doilea nivel de date nu este duplicat, care a dat o mai mare volum total (L1 + L2), în timp ce un concurent de date aranjate în L1, L2 în duplicat; și un set de instrucțiuni 3DNow!.

    Citește mai mult:   Subnautica: testarea de performanță

    Punctele slabe, ca să spunem așa, vom atribui un potențial nucleu suficient de mare frecvență; un număr limitat de producători de plăci de bază pentru a produce produsele lor la noile procesoare; disponibilitatea de doar doua chipset-uri AMD 750 si VIA KX133; unele probleme minore legate de sistemele de sprijin pentru politici. Dacă estimăm împreună, este în mod clar mai multe avantaje.

    Alegeți limba

    polonezengleză germană spaniolă franceză italiană portugheză turcă arab ucraineană suedeză maghiar bulgară eston Chineză (simplificată) Vietnameză românesc tailandez sloven slovacă sârbă malaezian norvegiană letonă lituaniană coreeană japoneză indoneziană hindi ebraică finlandeză greacă olandeză cehă daneză croat Chineză (tradițională) Filipine urdu Azeybardzhansky armean bielorusa Bengali georgian kazahă catalană Mongolski rusă Tadzhitsky Tamil'skij Telugu Uzbetsky


    Adăugați un comentariu

    Dvs. de e-mail nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *