Retrokloking: overclock AMD Athlon Slot A no desempenho ou cartuchos AMD

  • conclusão
  • entrada

    Laboratório continua a série de artigos sobre retroklokinge. Desta vez vamos falar sobre os processadores AMD, formam fator que está muito longe da realidade atual e mais como um cartucho para o velho de consolas de jogos. Vamos falar sobre revolucionária por suas soluções de tempo - AMD Athlon realizada Slot A, que marcou o início de uma nova era na história da empresa.

    450x339 36 KB.  Grande: 1200x905 180 KB

    Diz-se que por um longo tempo, eu não prestei atenção para os processadores AMD em-slot fator de forma. Eu não sei por quê; talvez em parte devido ao fato de que, no momento de sua ocorrência (1999-2000) era contra produtos Intel (pelo menos, isso é verdade da minha região). E nesta fase I raramente se encontram uma oferta de venda slot do processador AMD e os mais computadores com base nelas.

    Mas baseado no Intel Pentium II e Pentium III - agradá-los e agora pode ser visto em vários mercados de pulgas on-line. E depois de um mergulho no labirinto de temas caça-níqueis, foi decidido que nós ainda deve tentar esta plataforma. Mas não foi tão fácil, e se o processador ainda é possível encontrar de alguma forma algo com a placa-mãe em todos os problemas, um déficit real.

    No entanto, eu ajudei um bom amigo que pedidos para me para carregar com o eBay mercado de pulgas global e fornecer um par de processadores de caça-níqueis. Eu acho que, ao ler suas linhas de dados terá o prazer de saber que a saída deste artigo, em parte, a seu crédito, mas de volta ao tópico do cartucho.

    Um pouco de história

    Acontece que desde o início da massa da indústria de computadores estava na liderança, Intel e AMD tem sido continuamente recuperar o atraso. Situação permaneceu assim até o primeiro Pentium III, mas desde o fracasso das pernas de ambos os fabricantes e processadores na transição para uma versão construtiva diferente, com a saída do primeiro slot do processador AMD Athlon escalas finalmente dobrado na direção AMD.

    Leia mais:   Ensaio dos sistemas atuais em jogos Far Cry 5, Far Cry 4, e Far Cry 3

    Claro, não podemos dizer que a empresa tem até este ponto não era bom processador, eles eram, e até mesmo para alguns parâmetros foram mais rápidos (por exemplo, o bloco de ALU na geração do K6 microarquitetura CPU) produtos concorrentes, mas contra o marketing não é discutir, e com esta opção "performance" Intel sempre foi bom. E ele veio para a virada do milênio, com derrotas em todas as frentes, reunindo forças para os últimos remanescentes um bate e vendido para fora quase todos os ativos, o produto da empresa tem investido no desenvolvimento de uma única perspectiva - processador de sétima geração AMD Athlon. Enquanto girou para fora, com a escolha que ela não estava enganado.

    Se isso não tivesse acontecido, teríamos agora talvez ser capaz de selecionar a partir de uma gama de processador de um fabricante. novo sucesso CPU impactar rapidamente no mercado mundial, e em questão de meses, a participação dos modelos AMD subiu para cerca de 30 {f1e01dfa3d30bf4c75f4b98a84433067634362a3a84932beb8dab40677543f56}. Foi um sucesso inequívoco.

    450x332 50 KB.  Grande: 875x645 203 KB

    Se traçarmos um paralelo com o que está acontecendo agora, a história se repete, em parte, com os processadores AMD Ryzen, que rapidamente ganhou popularidade entre os usuários em todo o mundo. E com o lançamento da segunda geração AMD Ryzen share vai continuar a aumentar. Embora a situação que estava diante da avançada microarquitetura CPU Zen, muito melhor do que aquele em que a empresa encontrava-se no limiar do terceiro milênio. Naqueles dias não havia nenhuma unidade gráfica que AMD tem proporcionado a oportunidade de se manter à tona.

    O que é especial sobre cartucho AMD? Se você demorar dois fabricantes de processadores slot de ambas as mãos, é difícil sentir a diferença. cartuchos mecânicas e físicas são quase idênticos, a única diferença é o espelho de entalhe tomada CPU A. Quando o logotipo da AMD - verso da Intel com um radiador. O mesmo comprimento, o mesmo número de pinos, a mesma cor. Fisicamente você pode até mesmo definir a Intel motherboard AMD CPU; no entanto, quando a energia é nada de bom vai acontecer. Todos os modelos de ambos os fabricantes de CPU inicialmente incluído o cache de segundo nível, localizado no cartucho de CPU PCB, e depois se livrou dele juntos.

    Leia mais:   Play With Me: revisão

    processadores electricamente diferem marcadamente. O número de CPU do slot utilizado Pin AMD é muito maior: de todos os 242 contatos AMD Athlon usa a metade, enquanto o Intel Pentium 3 para apenas um quarto.

    450x510 51 KB

    O primeiro slot com o novo processador Athlon, o nome tornou-se o CPU a «Argon» core, que introduziu 23 de junho de 1999. A gama de frequências modelos produzidos encontram-se na gama de 500 a 700 MHz, a tecnologia de fabricação - 250 nm, a memória cache do que a segunda camada está localizado no cartucho da CPU sob a forma de dois chips de ambos os lados do núcleo do processador.

    Mais tarde este kernel foi traduzido em tecnologia de processo mais fina 180 nm, e recebeu o nome de «Pluto». decisões de banda de frequência com base em que, ao reduzir a espessura dos transistores cultivadas a 850 MHz. Para processadores com frequências que variam de 900 MHz a 1 GHz AMD veio com um núcleo nome especial - «Orion».

    Todos os núcleos acima contém uma memória cache do segundo nível sob a forma de circuitos separados, operando a frequências até 350 MHz. Em outras palavras, o cache do processador frequência perguntava respectivos divisores, ligados à freqüência dos núcleos de CPU (1/2, 2/5 e 1/3). Foi somente com o lançamento de «Thunderbird» kernel segundo nível de cache nunca mudou no núcleo da CPU.

    450x413 51 KB.  Grande: 840x771 236 KB

    Se compararmos o AMD Athlon e Intel Pentium III, os pontos fortes do primeiro foram EV6 barramento do sistema com a frequência de transmissão real de 200 MHz, capaz de transferir duas vezes mais dados do que um rival pneu GTL + e execução do bloco de instruções de inteiros (ALU), a realização de três inteiro instruções por clock (contra dois concorrente). E isso não é tudo.

    Entre outras vantagens, notamos uma execução de pipeline mais curto de instruções de inteiros; unidade de operações em conduta (FPU) para ponto flutuante (oponente este bloco não foi pipeline); Inclusive processador de estrutura de cache, em que o contido no interior do primeiro e segundo dados nível não é duplicada, que deu maior volume total (L1 + L2), ao passo que um conjunto de dados concorrente dispostas em L1, L2, em duplicados; e um conjunto de instruções 3DNow!.

    Leia mais:   Subnautica: testes de desempenho

    Os pontos fracos, por assim dizer, vamos atribuir um núcleo potencial de frequência alta o suficiente; um número limitado de fabricantes de placas-mãe para produzir seus produtos para novos processadores; disponibilidade de apenas dois chipsets AMD 750 e VIA KX133; alguns pequenos problemas relacionados a sistemas de apoio político. Se estimarmos todos juntos, é claramente mais vantagens.

    Escolha o seu idioma

    polonêsInglês alemão espanhol francês italiano português turco árabe ucraniano sueco húngaro búlgaro estoniano Chinês (simplificado) vietnamita romeno Thai esloveno eslovaco sérvio malaio norueguês letão lituano coreano japonês indonésio hindi hebraico finlandês grego holandês tcheco dinamarquês croata Chinês (Tradicional) filipino urdu Azeybardzhansky armênio Belorussian bengali georgiano Kazakh catalão Mongolski russo Tadzhitsky Tamil'skij telugu Uzbetsky


    Adicionar um comentário

    Seu e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *