Retrokloking: overklokke AMD Athlon Slot A i ytelse eller AMD patroner

  • konklusjon
  • oppføring

    Laboratory fortsetter serien av artikler om retroklokinge. Denne gangen skal vi snakke om AMD-prosessorer, formfaktor som er langt fra dagens virkelighet og mer som en patron for de gamle spillkonsoller. Vi vil snakke om revolusjonerende for sin tid løsninger - AMD Athlon utført Slot A, som markerte begynnelsen på en ny epoke i selskapets historie.

    450x339 36 KB.  Big One: 1200x905 180 KB

    Det sies at for en lang tid, det gjorde jeg ikke ta hensyn til AMD-prosessorer i-slot formfaktor. Jeg vet ikke hvorfor; kanskje delvis på grunn av det faktum at på den tiden av deres forekomst (1999-2000) var mot Intel-produkter (minst, dette er sant for min region). Og på dette stadiet jeg sjelden møter et tilbud om å selge AMD-prosessor spor og flere datamaskiner basert på dem.

    Men basert på Intel Pentium II og Pentium III - ta dem og nå kan ses på ulike online loppemarkeder. Og etter et dykk inn i labyrinten av spille temaer, ble det bestemt at vi skal likevel prøve denne plattformen. Men det var ikke så lett, og hvis prosessoren er fortsatt mulig å liksom finne noe med hovedkortet på alle problemer, en ekte underskudd.

    Men jeg hjalp en god venn som har bestilt for meg å lade med eBay global loppemarked og gi et par spille prosessorer. Jeg tror, ​​når du leser hans linjer av data vil være glad for å vite at produksjonen av denne artikkelen delvis på samvittigheten, men tilbake til temaet i patronen.

    Litt historie

    Det falt seg slik at siden begynnelsen av massen av databransjen var i ledelsen, Intel og AMD har vært kontinuerlig fanger opp. Situasjon forble på denne måten til den første Pentium III, men siden svikt av benene både produsenter og prosessorer i overgangen til en annen konstruktiv versjon, med utgangssignalet fra den første spalten AMD Athlon prosessor skalaer endelig bøyd i retning AMD.

    Les mer:   Test av dagens systemer i spill Far Cry 5, Far Cry 4 og Far Cry 3

    Selvfølgelig, vi kan ikke si at selskapet har opp til dette punktet var ikke bra prosessor, var de, og selv for noen parametere var raskere (for eksempel ALU blokken i generasjon av CPU mikroarkitektur K6) konkurrentenes produkter, men mot markedsføring er ikke kranglet, og med dette alternativet "performance" Intel har alltid vært god. Og han kom til årtusenskiftet, med tap på alle fronter, samle styrke for de siste gjenværende ett treff og solgt ut nesten alle eiendeler, har utbyttet av selskapet investert i utviklingen av et enkelt perspektiv - prosessor syvende generasjon AMD Athlon. Som det viste seg, med valget hun tok ikke feil.

    Hvis dette ikke hadde skjedd, ville vi nå kanskje kunne velge mellom en rekke prosessor fra én produsent. nye CPU suksess raskt innvirkning på verdensmarkedet, og i løpet av noen måneder, andelen av AMD modeller krøp opp til rundt 30 {f1e01dfa3d30bf4c75f4b98a84433067634362a3a84932beb8dab40677543f56}. Det var en utvetydig suksess.

    450x332 50 kB.  Stor en: 875x645 203 KB

    Hvis vi trekke en parallell med det som skjer nå, gjentar historien seg delvis med AMD Ryzen prosessorer, som raskt vunnet popularitet blant brukere over hele verden. Og med utgivelsen av den andre generasjonen AMD Ryzen aksjen vil fortsette å øke. Selv om situasjonen som var før den avanserte CPU mikroarkitektur Zen, mye bedre enn en som selskapet befant seg på terskelen til det tredje årtusen. I de dager var det ingen grafisk enhet som AMD har gitt mulighet til å holde seg flytende.

    Hva er spesielt med AMD patron? Hvis du tar en to-sporet prosessorprodusenter begge hender, er det vanskelig å føle forskjellen. Mekaniske og fysiske patroner er nesten identiske, den eneste forskjellen er speilet Slot CPU socket A. Der AMD logo - Intels baksiden med en radiator. Den samme lengde, samme antall pinner, den samme farge. Fysisk kan du selv stille inn Intel hovedkort AMD CPU; Men når strømmen er ikke noe godt vil skje. Alle modeller av både CPU produsenter i utgangspunktet omfattet buffer for andre nivå, ligger på PCB CPU kassetten, og ble kvitt det sammen.

    Les mer:   Play With Me: gjennomgang

    Elektrisk prosessorer skiller seg markert. Antall brukte Slot Pin AMD CPU er mye høyere: av alle de 242 AMD Athlon kontakter bruker halvparten, mens Intel Pentium 3 for bare et kvartal.

    450x510 51 KB

    Det første sporet med den nye Athlon-prosessor, ble navnet CPU til «Argon» kjerne, som introduserte den 23 juni 1999. Frekvensområde produsert modeller som ligger i området 500 til 700 MHz, fremstillingsmåte - er 250 nm, bufferminnet i det andre lag som befinner seg på CPU patronen i form av to brikker på begge sider av prosessorkjerne.

    Senere denne kjernen har blitt oversatt til finere prosessteknologi 180 nm, og har fått navnet «Pluto». Frekvensbåndet beslutninger basert på den, ved å redusere tykkelsen av transistorer vokst til 850 MHz. For prosessorer med frekvenser fra 900 MHz til 1 GHz AMD kom opp med et spesielt navn kjerne - «Orion».

    Alle de ovennevnte kjerner inneholde et bufferminnet ved det andre nivå i form av adskilte kretser, som arbeider ved frekvenser opp til 350 MHz. Med andre ord, den frekvens prosessoren bufferen lurt respektive divisorer, knyttet til hyppigheten av CPU-kjerner (1/2, 2/5 og 1/3). Det var først med utgivelsen av «Thunderbird» kernel cache andre nivå noensinne beveget seg i CPU-kjernen.

    450x413 51 KB.  Stor en: 840x771 236 KB

    Hvis vi sammenligner AMD Athlon og Intel Pentium III, styrken av den første var EV6 systembuss med selve overføringsfrekvensen på 200 MHz, er i stand til å overføre to ganger mer data enn et dekk konkurrent GTL +, og blokk utførelse av heltall instruksjoner (ALU), gjennomfører tre heltall instruksjoner per klokke (mot to konkurrent). Og det er ikke alt.

    Blant andre fordeler, ser vi en kortere rørledning gjennomføring av heltall instruksjoner; pipelined operasjoner enhet (FPU) for flyttalls (motstander dette felt ikke pipelined); inkluderende cache struktur prosessor, karakterisert ved at inneholdt i den første og andre nivå av data blir ikke duplisert, som ga større total volum (L1 + L2), mens en konkurrent data ordnet i L1, L2 dupliseres i; og et sett med instruksjoner 3DNow!.

    Les mer:   Subnautica: ytelsestesting

    Svakheter, så å si, vi tildele en høy nok frekvens potensial kjerne; et begrenset antall hovedkort produsenter til å produsere sine produkter til nye prosessorer; tilgjengeligheten av bare to brikkesett AMD 750 og VIA KX133; noen mindre problemer knyttet til politiske støttesystemer. Hvis vi anslår alle sammen, det er helt klart flere fordeler.

    Velg ditt språk

    polskengelsk tysk spansk fransk italiensk portugisisk Turkish Arabisk ukrainsk Swedish ungarsk bulgarian estonian Kinesisk (forenklet) Vietnamesisk rumensk Thai slovenian slovak serbisk Malay norsk latvisk litauisk Korean japansk indonesian hindi Hebrew finsk gresk Dutch Czech Danish kroa~~POS=TRUNC Kinesisk (tradisjonell) filippinske urdu Azeybardzhansky armensk Hviterussisk bengali georgian Kazakh catalan Mongolski russisk Tadzhitsky Tamil'skij telugu Uzbetsky


    Legg til en kommentar

    Din e-post vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *