Retrokloking : 성능이나 AMD 카트리지에 AMD 애슬론 슬롯 A를 오버 클럭

  • 결론
  • 기입

    연구소는 retroklokinge에 대한 기사의 시리즈를 계속한다. 우리는 AMD 프로세서에 대해 이야기한다 이번에는 지금까지 현재의 현실에서 더 오래된 게임 콘솔을위한 카트리지 같다 요소를 형성한다. 우리는 그것의 시간 솔루션 혁명에 대해 이야기한다 - AMD 애슬론는 회사의 역사에서 새로운 시대의 시작을 표시 슬롯을 수행.

    450x339 36킬로바이트  큰 일 : 1200x905 1백80킬로바이트

    오랜 시간 동안, 내가있는 슬롯 폼 팩터는 AMD 프로세서에주의를 지불하지 않았다고 말한다. 난 이유를 모르겠어; 아마도 부분적으로 인해 발생 (1,999에서 2,000 사이)의 시점에서 인텔 제품에 있다는 사실에 (적어도이 내 지역의 사실이다). 그리고이 단계에서 나는 거의 AMD 프로세서 슬롯 및 그 기반으로 더 많은 컴퓨터를 판매하는 제안을 충족하지 않습니다.

    그러나 인텔 펜티엄 II 및 Pentium III를 기반으로 - 지금을 기쁘게하고 다양한 온라인 벼룩 시장에서 볼 수 있습니다. 그리고 슬롯 테마의 미로에 다이빙 후, 우리는 아직이 플랫폼을 시도해야한다고 결정했다. 그러나 그것은 그렇게 쉬운 일이 아닙니다, 그리고 프로세서는 어떻게 든 모든 문제 실제 적자에서 마더 보드 뭔가를 찾기 위해 여전히 가능합니다.

    그러나, 나는 나를 이베이 글로벌 벼룩 시장으로 충전 슬롯 프로세서의 한 쌍을 제공하기 위해 주문 좋은 친구를 도왔다. 데이터를 자신의 라인을 읽을 때 나는 알고 기뻐할 것, 생각하는 자신의 신용 부분에이 문서의 출력,하지만 다시 카트리지의 주제에.

    약간의 역사

    너무 컴퓨터 산업의 질량의 설립이 이기고 있기 때문에, 인텔 및 AMD가 계속 잡고 된 것을 일어났다. 상황은 제 펜티엄 III까지 이러한 방식으로 남아 있지만, 첫 번째 슬롯 AMD 애슬론 프로세서의 출력과는 다른 구조적인 버전으로 전이 모두 제조 및 가공의 다리의 실패 이후 방향 AMD 최종적 절곡 스케일링.

    더 읽기 :   테스트를 현재 시스템의 게임 멀다 5, 파 크라이 4, 파 크라이 3 년

    이 점은 프로세서 좋지 않았다에 물론, 우리는 회사가 가지고 말할 수 없다, 그들은 있었고, 심지어 일부 매개 변수 (예를 들어, ALU의는 CPU 마이크로 아키텍처 K6의 생성에 블록) 경쟁 제품하지만 마케팅에 대해이 어떠한 논쟁도없고, 빨리했다 이 옵션 "성능"인텔은 항상 좋은되었습니다. 프로세서 7 세대 AMD 애슬론 - 그리고 그는 거의 모든 자산, 회사의 수익금은 단일 관점의 개발에 투자하고 마지막 남은 하나의 히트에 힘을 모으고, 모든 전선에서 패배와 함께, 천년의 전환기에 와서 매진. 이 선택으로, 알고 보니 그녀는 착각이 아니었다.

    이런 일이하지 않았다면, 우리는 지금 아마 한 제조업체의 프로세서의 범위에서 선택할 수있을 것입니다. 새로운 CPU의 성공은 빠르게 세계 시장에 미치는 영향, 그리고 개월 만에, AMD 모델의 점유율은 약 30 {f1e01dfa3d30bf4c75f4b98a84433067634362a3a84932beb8dab40677543f56}까지 느끼게. 그것은 명백한 성공이었다.

    450x332 50킬로바이트  큰 일 : 875x645 2백3킬로바이트

    우리가 지금 무슨 일이 일어나고 있는지와 평행을 그릴 경우, 역사는 부분적으로 신속하게 전 세계의 사용자들 사이에 인기를 얻고 AMD Ryzen 프로세서 자체를 반복합니다. 그리고 두 번째 세대 AMD Ryzen 점유율의 출시와 함께 계속 증가 할 것입니다. 비록 회사가 세 번째 천년기의 문턱에서 자신을 발견하는 것보다 훨씬 더 고급 CPU 마이크로 아키텍처 선, 전에 있던 상황. 그 당시에는 AMD가 해상에 머물 수있는 기회를 제공하고 더 그래픽 장치가 없었다.

    AMD 카트리지에 대한 특별한 무엇입니까? 당신이 두 개의 슬롯 프로세서 제조 업체 두 손을 경우, 그 차이를 느끼기 어렵다. 기계 및 물리적 카트리지가 거의 동일, 유일한 차이점은 미러 슬롯 CPU 소켓 A. 어디 AMD 로고 - 방열기와 인텔의 뒷면. 동일한 길이의 핀 개수, 같은 색. 육체적으로 당신은 인텔 마더 보드 AMD의 CPU를 설정할 수 있습니다; 그러나, 전원은 일어날 좋은 아무것도 없다. 두 CPU 제조사의 모델은 초기에 PCB의 CPU 카트리지에있는 두 번째 수준의 캐시를 포함하고 함께 제거되었다.

    자세히보기 :   재생을 나와 함께 : 리뷰

    전기 프로세서는 현저히 다르다. 사용 슬롯 핀 AMD의 CPU의 수는 훨씬 높다 : 모든 242 개 AMD 애슬론 연락처 만 분기 인텔 펜티엄 3 동안 절반을 사용합니다.

    450x510 51킬로바이트

    새로운 애슬론 프로세서를 탑재 한 첫 번째 슬롯은, 이름은 1999년 6월 23일 소개«아르곤»코어를, 할 수있는 CPU가되었다. 500에서 700 MHz의 주파수 범위 범위 누워 제조 모델, 제조 기술 - 250 nm의 제 2 층의 캐시 메모리는 프로세서 코어의 양측에 두 개의 칩의 형태로 CPU 카트리지에있다.

    나중에이 커널은 미세한 공정 기술로 180 nm의 번역 한 내용, 그리고 이름«명왕성»을 받았다. 850 MHz의 성장 트랜지스터의 두께를 얇게하여, 그것에 기초하여 주파수 대역 결정. 900 MHz의 1 GHz의 주파수 범위와 프로세서의 AMD는 특별한 이름 코어와 함께 온 -«오리온».

    상기 핵은 모두 350 MHz의 주파수에서 동작하는 별도의 회로의 형태로 두 번째 레벨의 캐시 메모리를 포함한다. 즉, 주파수 프로세서 캐시는 CPU 코어 (1/2, 2/5 및 1/3)의 주파수에 연결된 각각의 약수를 생각해. 그것은 오직 CPU 코어으로 이동«썬더 버드»커널 캐시 두 번째 수준의 출시와 함께했다.

    450x413 51킬로바이트  큰 일 : 840x771 2백36킬로바이트

    우리는 비교하면 AMD 애슬론 인텔 펜티엄 III, 제의 강도가 세 개의 정수를 운반 EV6 시스템 200 MHz의 실제 송신 주파수와 버스 타이어 라이벌 GTL +보다 두 배 더 많은 데이터를 전송하는 능력, 및 (ALU) 정수의 명령 블록 실행했다 지침 클럭 당 (두 경쟁자에 대한). 그리고 그것은 모두가 아니다.

    다른 장점 중, 우리는 정수 지침의 짧은 파이프 라인 실행을 참고; 파이프 라인 연산 부 부동 소수점 대합니다 (FPU) (상대방이 블록이 파이프 라인되지 않았다); 포괄적 캐시 구조 프로세서, 중복되지 않는 상기 제 1 및 제 2 레벨의 데이터를 포함하며, 그 중복 L1 L2에 배치 된 선수 데이터, 반면 더 총량 (L1 + L2)을 주었다 및 사용 3D 나우 세트!.

    : 더 읽기   Subnautica을 : 성능 테스트

    약점은, 그래서 우리는 충분히 높은 주파수 잠재적 인 핵을 할당 말하자면; 마더 보드 제조 업체의 제한된 수의 새로운 프로세서 제품을 생산하는; 두 칩셋 AMD 750 VIA KX133의 가용성; 몇 가지 사소한 문제가 정책 지원 시스템에 관한. 우리가 모두 함께 추정하면, 분명히 더 장점이다.

    언어를 선택하세요

    폴란드어영어 독일의 스페인어 프랑스의 이탈리아의 포르투갈어 터키의 아라비아 말 우크라이나의 스웨덴의 헝가리의 불가리아 사람 에스토니아의 중국어 (간체) 베트남의 루마니아어 타이어 슬로베니아 슬로바키아의 세르비아의 말레이 사람 노르웨이의 라트비아의 리투아니아의 한국의 일본의 인도네시아의 힌디 어 히브리어 핀란드의 그리스의 네덜란드 체코의 덴마크의 크로아티아의 중국어 (번체) 필리핀 우르두어 Azeybardzhansky 아르메니아의 벨라루스어 벵골어 그루지야의 카자흐어 카탈로니아의 Mongolski 러시아어 Tadzhitsky Tamil'skij 텔루구어 Uzbetsky


    코멘트를 추가

    당신의 이메일은 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시됩니다 *