Retrokloking: overclock AMD Athlon Slot A nelle prestazioni o le cartucce AMD

  • conclusione
  • ingresso

    Laboratorio continua la serie di articoli su retroklokinge. Questa volta parleremo di processori AMD, fattore di forma che è lontano dalla realtà attuale e più simile a una cartuccia per le vecchie console di gioco. Parleremo rivoluzionaria per le sue soluzioni di tempo - AMD Athlon eseguita Slot A, che ha segnato l'inizio di una nuova era nella storia della società.

    450x339 36 KB.  Big one: 1200x905 180 KB

    Si dice che per lungo tempo, non ho pagato l'attenzione sui processori AMD a slot fattore di forma. Io non so perché; forse in parte dovuto al fatto che, al momento della loro comparsa (1999-2000) era contro prodotti Intel (almeno, questo è vero della mia regione). E in questa fase ho raramente si incontrano un'offerta di vendita di slot del processore AMD e le più computer basati su di essi.

    Ma sulla base del processore Intel Pentium II e Pentium III - loro piacere e ora può essere visto su diversi mercati delle pulci in linea. E dopo un tuffo nel labirinto delle slot temi, è stato deciso che dobbiamo ancora provare questa piattaforma. Ma non è stato così facile, e se il processore è ancora possibile trovare in qualche modo qualcosa con la scheda madre a tutti i problemi, un vero e proprio deficit.

    Tuttavia, ho aiutato un buon amico che ha ordinato per me far pagare con eBay mercato globale delle pulci e di fornire una coppia di processori di slot. Credo che, quando si leggono le sue linee di dati saranno felici di sapere che l'uscita di questo articolo, in parte al suo attivo, ma torna al tema della cartuccia.

    Un po 'di storia

    Il caso volle che dall'inizio della massa dell'industria dei computer è in vantaggio, Intel e AMD è stata continuamente recuperando terreno. Situazione rimase così fino alla prima Pentium III, ma dopo il fallimento delle gambe di entrambi i produttori ei trasformatori nella transizione verso una diversa versione costruttiva, con l'uscita del processore prima fessura AMD Athlon scale infine piegata nella direzione AMD.

    Per saperne di più:   Prova dei dispositivi attuali nei giochi Far Cry 5, Far Cry 4, e Far Cry 3

    Naturalmente, non si può dire che l'azienda ha fino a questo punto non è stato processore buono, erano, e anche per alcuni parametri sono stati più veloci (ad esempio, il blocco ALU nella generazione del K6 microarchitettura CPU) prodotti della concorrenza, ma contro il marketing è inutile discutere, e con questa opzione "performance" Intel è sempre stato buono. E venne alla fine del millennio, con le sconfitte su tutti i fronti, raccogliendo le forze per gli ultimi rimasti One Hits e venduto fuori quasi tutte le attività, i proventi della società ha investito nello sviluppo di un unico punto di vista - processore settima generazione AMD Athlon. Come si è scoperto, con la scelta non era sbagliata.

    Se ciò non fosse accaduto, che oggi forse essere in grado di scegliere tra una gamma di processori di un produttore. nuovo successo CPU impatto rapidamente sul mercato mondiale, e nel giro di pochi mesi, la quota di modelli AMD insinuato fino a circa 30 {} f1e01dfa3d30bf4c75f4b98a84433067634362a3a84932beb8dab40677543f56. E 'stato un successo inequivocabile.

    450x332 50 KB.  Big one: 875x645 203 KB

    Se tracciamo un parallelo con quello che sta accadendo ora, la storia si ripete in parte con i processori AMD Ryzen, che rapidamente guadagnato popolarità tra gli utenti di tutto il mondo. E con il rilascio della quota di AMD Ryzen seconda generazione continuerà ad aumentare. Anche se la situazione che era prima della microarchitettura CPU avanzata Zen, molto migliore di quella in cui l'azienda si è trovata sulla soglia del terzo millennio. In quei giorni non c'era unità grafica che AMD ha fornito l'opportunità di rimanere a galla.

    Cosa c'è di speciale cartuccia di AMD? Se si prende un due produttori di processori slot di entrambe le mani, è difficile sentire la differenza. cartucce meccaniche e fisiche sono quasi identiche, l'unica differenza è lo specchio Slot socket della CPU A. Dove il logo AMD - retro di Intel con un radiatore. La stessa lunghezza, lo stesso numero di pin, dello stesso colore. Fisicamente si può anche impostare la scheda madre Intel AMD CPU; tuttavia, quando la potenza è nulla di buono succederà. Tutti i modelli di entrambi i produttori di CPU inclusi inizialmente la cache di secondo livello, che si trova sulla cartuccia CPU PCB, e poi si sono sbarazzati di insieme.

    Per saperne di più:   il giocare con me: recensione

    processori elettricamente differiscono notevolmente. Il numero di CPU slot utilizzato Pin AMD è molto più elevato: di tutti i 242 contatti AMD Athlon utilizza la metà, mentre il processore Intel Pentium 3 per solo un quarto.

    450x510 51 KB

    Il primo slot con il nuovo processore Athlon, il nome divenne la CPU a «Argon» nucleo, che ha introdotto June 23, del 1999. gamma di frequenze prodotte modelli giace nell'intervallo 500 a 700 MHz, tecnologia di produzione - 250 nm, la memoria cache del secondo strato si trova sulla cartuccia CPU in forma di due chip su entrambi i lati del nucleo processore.

    Più tardi questo kernel è stato tradotto in tecnologia di processo a 180 nm più fine, e ha ricevuto il nome di «Pluto». decisioni banda di frequenza basati su di esso, riducendo lo spessore dei transistor cresciuti a 850 MHz. Per i processori con frequenze che vanno da 900 MHz a 1 GHz AMD si avvicinò con un nucleo nome speciale - «Orion».

    Tutti i nuclei di cui sopra contengono una memoria cache di secondo livello, sotto forma di circuiti separati, funzionanti a frequenze fino a 350 MHz. In altre parole, la cache del processore frequenza chiese rispettivi divisori, legati alla frequenza dei core della CPU (1/2, 2/5 e 1/3). E 'stato solo con l'uscita di «Thunderbird» kernel cache di secondo livello mai spostato nel core della CPU.

    450x413 51 KB.  Big one: 840x771 236 KB

    Se confrontiamo il processore AMD Athlon e Intel Pentium III, i punti di forza del primo sono stati bus EV6 sistema con la frequenza di trasmissione effettiva di 200 MHz, in grado di trasferire due volte più dati di un pneumatico rivale GTL +, e l'esecuzione blocco di istruzioni integer (ALU), la realizzazione di tre interi istruzioni per ciclo di clock (contro due concorrenti). E non è tutto.

    Tra gli altri vantaggi, si nota una pipeline di esecuzione più breve di istruzioni intere; Unità operazioni pipeline (FPU) per virgola mobile (opponente questo blocco non è stato pipeline); compreso cache del processore struttura, in cui contenuta entro il primo ed il secondo livello di dati non sono duplicati, che ha dato maggiore volume totale (L1 + L2), mentre un competitore dati disposti in L1, duplicati in L2; e una serie di istruzioni 3DNow!.

    Per saperne di più:   Subnautica: test delle prestazioni

    I punti deboli, per così dire, assegniamo un potenziale nucleo abbastanza alta frequenza; un numero limitato di produttori di schede madri per produrre i loro prodotti ai nuovi processori; la disponibilità di due soli chipset AMD 750 e VIA KX133; alcuni problemi minori relativi a sistemi di supporto della politica. Se stimiamo tutti insieme, è chiaramente più vantaggi.

    Scegli la lingua

    polaccoinglese tedesco spagnolo francese italiano portoghese turco arabo ucraino svedese ungherese bulgaro estone Cinese (semplificato) vietnamita rumeno Thai sloveno slovacco serbo malese norvegese lettone lituano coreano giapponese indonesiano hindi ebraico finlandese greco olandese ceco danese croato Cinese (Tradizionale) filippino Urdu Azeybardzhansky armeno bielorusso bengalese georgiano kazako catalano Mongolski russo Tadzhitsky Tamil'skij telugu Uzbetsky


    Aggiungi un commento

    Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *