Retrokloking: overclocker AMD Athlon Slot A dans les performances ou les cartouches AMD

  • conclusion
  • entrée

    Laboratoire poursuit la série d'articles sur retroklokinge. Cette fois, nous allons parler de processeurs AMD, facteur de forme qui est loin de la réalité actuelle et plus comme une cartouche pour les vieilles consoles de jeux. Nous allons parler de révolutionnaire pour ses solutions de temps - AMD Athlon Slot A réalisé, qui a marqué le début d'une nouvelle ère dans l'histoire de l'entreprise.

    450x339 36 Ko.  Big One: 1200x905 180 KB

    On dit que depuis longtemps, je n'y ai pas prêté attention aux processeurs AMD dans la fente facteur de forme. Je ne sais pas pourquoi; peut-être en partie en raison du fait que, au moment de leur apparition (1999-2000) a été contre les produits Intel (au moins, cela est vrai de ma région). Et à ce stade, je rencontre rarement une offre de vente slot processeur AMD et plus les ordinateurs basés sur eux.

    Mais basé sur le processeur Intel Pentium II et Pentium III - leur plaire et peut maintenant être vu sur divers marchés aux puces en ligne. Et après une plongée dans le dédale des thèmes de sous, il a été décidé que nous devrions toujours essayer cette plate-forme. Mais il n'a pas été si facile, et si le processeur est encore possible de trouver en quelque sorte quelque chose avec la carte mère à tous les problèmes, un vrai déficit.

    Cependant, j'ai aidé un bon ami qui m'a donné l'ordre pour de facturer avec eBay marché mondial de puces et de fournir une paire de processeurs à sous. Je pense, en lisant ses lignes de données se fera un plaisir de savoir que la sortie de cet article en partie à son crédit, mais revenir à la question de la cartouche.

    Un peu d'histoire

    Il se trouve que depuis la création de la masse de l'industrie informatique était en tête, Intel et AMD a rattrapé de façon continue vers le haut. Situation est restée ainsi jusqu'à ce que le premier Pentium III, mais depuis l'échec des jambes des deux fabricants et les transformateurs dans la transition vers une autre version constructive, avec la sortie de la première fente AMD Athlon processeur adapte finalement plié dans la direction d'AMD.

    En savoir plus:   test des systèmes actuels dans les jeux Far Cry 5, Far Cry 4 et Far Cry 3

    Bien sûr, nous ne pouvons pas dire que la société a jusqu'à ce point n'a pas été bon processeur, ils étaient, et même pour certains paramètres étaient plus rapides (par exemple, le bloc ALU dans la génération de la microarchitecture CPU K6) produits concurrents, mais contre la commercialisation est pas argumentant, et cette option « performance » Intel a toujours été bonne. Et il est venu au tournant du millénaire, avec des défaites sur tous les fronts, la collecte de force pour le dernier succès restant et vendu la quasi-totalité des actifs, le produit de la société a investi dans le développement d'une perspective unique - processeur septième génération AMD Athlon. En fin de compte, le choix qu'elle ne se trompe pas.

    Si ce n'était pas arrivé, nous maintenant peut-être en mesure de choisir parmi une gamme de processeur d'un fabricant. nouveau succès CPU d'impact rapidement sur le marché mondial, et en quelques mois, la part des modèles AMD a rampé jusqu'à environ 30 {} f1e01dfa3d30bf4c75f4b98a84433067634362a3a84932beb8dab40677543f56. Ce fut un franc succès.

    450x332 50 Ko.  Big One: 875x645 203 KB

    Si on fait un parallèle avec ce qui se passe maintenant, l'histoire se répète en partie avec des processeurs AMD Ryzen, qui ont rapidement gagné en popularité parmi les utilisateurs du monde entier. Et avec la sortie de la deuxième génération AMD part Ryzen continuera à augmenter. Bien que la situation qui était avant la microarchitecture CPU avancée Zen, beaucoup mieux que celui dans lequel l'entreprise se trouve au seuil du troisième millénaire. En ces jours-là il n'y avait pas d'unité graphique AMD a fourni l'occasion de rester à flot.

    Quelle est la particularité de Cartouche AMD? Si vous prenez les deux mains, il est difficile deux fabricants de processeurs de fente pour sentir la différence. cartouches mécaniques et physiques sont presque identiques, la seule différence est le miroir sous socket du CPU A. Lorsque le logo AMD - verso avec un radiateur d'Intel. La même longueur, le même nombre de broches, de la même couleur. Physiquement, vous pouvez même configurer la carte mère Intel CPU AMD; Cependant, lorsque l'alimentation est rien de bon qui va se passer. Les modèles des deux fabricants de CPU inclus initialement le cache de second niveau, situé sur la cartouche CPU PCB, puis se sont débarrassés de ensemble.

    En savoir plus:   le Play With Me: revue

    processeurs électriquement diffèrent sensiblement. Le nombre de CPU utilisé sous Pin AMD est beaucoup plus élevé: de tous les 242 contacts AMD Athlon utilise la moitié tandis que le Intel Pentium 3 pour seulement un quart.

    450x510 51 KB

    La première tranche avec le nouveau processeur Athlon, le nom est devenu le CPU à «argon» noyau, qui a introduit 23 Juin 1999. Gamme de fréquences modèles produits se trouvant dans la plage de 500 à 700 MHz, la technologie de fabrication - 250 nm, la mémoire cache de la seconde couche se trouve sur la cartouche de l'unité centrale sous la forme de deux puces sur les deux côtés du coeur de processeur.

    Plus tard, ce noyau a été traduit en technologie des procédés plus fine 180 nm, et a reçu le nom de «Pluton». décisions de la bande de fréquence sur cette base, en réduisant l'épaisseur des transistors cultivés à 850 MHz. Pour les processeurs avec des fréquences allant de 900 MHz à 1 GHz AMD est venu avec un noyau de nom spécial - «Orion».

    Tous les noyaux ci-dessus contiennent une mémoire cache de second niveau sous la forme de circuits séparés, fonctionnant à des fréquences allant jusqu'à 350 MHz. En d'autres termes, la mémoire cache du processeur de fréquence est demandé diviseurs respectifs, liés à la fréquence des noyaux de CPU (1/2, 2/5 et 1/3). Ce ne fut qu'avec la sortie du second niveau du noyau «Thunderbird» cache jamais déplacé dans le noyau du CPU.

    450x413 51 Ko.  Big One: 840x771 236 KB

    Si l'on compare les processeurs AMD Athlon et Intel Pentium III, les points forts de la première étaient bus système EV6 avec la fréquence de transmission réelle de 200 MHz, capable de transférer deux fois plus de données qu'un rival pneu GTL +, et l'exécution du bloc d'instructions entières (ALU), portant trois entier instructions par cycle d'horloge (contre deux concurrents). Et ce n'est pas tout.

    Entre autres avantages, on note une exécution pipeline plus court d'instructions entières; unité d'opérations en pipeline (FPU) pour en virgule flottante (opposant ce bloc n'a pas été en pipeline); traitement de la structure de la mémoire cache inclus, dans lequel le contenu à l'intérieur des première et seconde données de niveau ne sont pas dupliqués, qui a donné une plus grande volume total (L1 + L2), tandis que des données des concurrents disposés en L1, L2 en doubles; et un ensemble d'instructions 3DNow!.

    En savoir plus:   Subnautica: tests de performance

    Les faiblesses, pour ainsi dire, nous attribuons un noyau potentiel de fréquence suffisamment élevée; un nombre limité de fabricants de cartes mères pour produire leurs produits à de nouveaux processeurs; la disponibilité de seulement deux chipsets AMD 750 et VIA KX133; quelques problèmes mineurs liés aux systèmes de soutien des politiques. Si nous estimons tous ensemble, il est nettement plus d'avantages.

    Choisissez votre langue

    polonaisAnglais allemand espagnol français italien Portugais turc arabe ukrainien suédois hongrois bulgare estonien Chinois (simplifié) vietnamien roumain thaï slovène slovaque serbe malais norvégien letton lituanien coréen japonais indonésien hindi hébreu finnois grecque néerlandais tchèque danois croate Chinois (traditionnel) Philippines ourdou Azeybardzhansky arménien Belorussian Bengali géorgien kazakh catalan Mongolski russe Tadzhitsky Tamil'skij telugu Uzbetsky


    Ajouter un commentaire

    Votre e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués *