Retrokloking: overclocking AMD Athlon ranura A en el rendimiento o cartuchos de AMD

  • conclusión
  • entrada

    Laboratorio continúa la serie de artículos sobre retroklokinge. Esta vez vamos a hablar de los procesadores de AMD, Factor de forma que está lejos de la realidad actual y más como un cartucho para las viejas consolas de juegos. Vamos a hablar de revolucionario para sus soluciones de tiempo - AMD Athlon realizó la ranura A, que marcó el comienzo de una nueva era en la historia de la compañía.

    450x339 36 KB.  Grande: 1200x905 180 KB

    Se dice que durante mucho tiempo, no prestaba atención a los procesadores de AMD en la ranura de factor de forma. No sé por qué; quizás en parte debido al hecho de que en el momento de su aparición (1999-2000) estaba en contra de los productos de Intel (por lo menos, esto es cierto de mi región). Y en esta etapa que rara vez encuentro una oferta de venta ranura del procesador AMD y los más ordenadores basados ​​en ellos.

    Pero basado en el procesador Intel Pentium II y Pentium III - favor de ellos y ahora se puede ver en varios mercados de pulgas en línea. Y después de una inmersión en el laberinto de temas de ranura, se decidió que aún debemos tratar esta plataforma. Pero no fue tan fácil, y si el procesador es posible encontrar alguna manera algo con la placa madre en todos los problemas, un déficit real.

    Sin embargo, me ayudó a un buen amigo que ordenó para mí para cargar con eBay mercado global de la pulga y proporcionar un par de procesadores de ranura. Creo que, al leer sus líneas de datos estarán encantados de saber que la salida de este artículo, en parte, a su crédito, pero volviendo al tema del cartucho.

    Un poco de historia

    Sucedió que desde el inicio de la masa de la industria informática llevaba la ventaja, Intel y AMD ha sido la captura continuamente. Situación se mantuvo de esta manera hasta que la primera Pentium III, pero ya que el fracaso de las piernas de los fabricantes y procesadores en la transición a una versión constructiva diferente, con la salida del procesador AMD Athlon primera ranura escalas finalmente doblada en la dirección AMD.

    Leer más:   Ensayo de los sistemas actuales en los juegos Far Cry 5, Far Cry 4 y Far Cry 3

    Por supuesto, no podemos decir que la empresa tiene hasta este punto no era buen procesador, que eran, e incluso para algunos parámetros fueron más rápidos (por ejemplo, el bloque ALU en la generación de la K6 CPU microarquitectura) productos de la competencia, sino en contra de la comercialización hay discusión, y con esta opción "rendimiento" Intel siempre ha sido buena. Y llegó a la vuelta del milenio, con derrotas en todos los frentes, cobrando fuerza en los últimos uno golpea restantes y se agotó casi la totalidad de los activos, las ganancias de la compañía ha invertido en el desarrollo de una única perspectiva - procesador de séptima generación AMD Athlon. Al final resultó que, con la elección no estaba equivocada.

    Si esto no hubiera ocurrido, tendríamos ahora quizá sea capaz de seleccionar entre una amplia gama de procesadores de un solo fabricante. nuevo éxito de la CPU impacto rápido en el mercado mundial, y en cuestión de meses, la proporción de los modelos de AMD se arrastró hasta alrededor de 30 f1e01dfa3d30bf4c75f4b98a84433067634362a3a84932beb8dab40677543f56 {}. Fue un éxito indudable.

    450x332 50 KB.  Grande: 875x645 203 KB

    Si dibujamos un paralelo con lo que está sucediendo ahora, la historia se repite en parte con los procesadores AMD Ryzen, que rápidamente ganó popularidad entre los usuarios de todo el mundo. Y con el lanzamiento de la segunda generación de AMD Ryzen proporción seguirá aumentando. A pesar de la situación que estaba antes de la microarquitectura de CPU avanzada Zen, mucho mejor que aquel en el que la empresa se encontraba en el umbral del tercer milenio. En aquellos días no había ninguna unidad gráfica que AMD ha proporcionado la oportunidad de mantenerse a flote.

    Lo que tiene de especial cartucho de AMD? Si se toma un dos fabricantes de procesadores ranura ambas manos, es difícil sentir la diferencia. cartuchos mecánicas y físicas son casi idénticos, la única diferencia es la ranura espejo zócalo de la CPU A. Cuando el logotipo de AMD - dorso de Intel con un radiador. La misma longitud, el mismo número de pines, del mismo color. Físicamente incluso se puede establecer la placa base Intel AMD CPU; Sin embargo, cuando la energía es nada bueno va a pasar. Modelos de ambos fabricantes de CPU incluidos inicialmente la memoria caché de segundo nivel, que se encuentra en el cartucho CPU PCB, y luego se deshicieron de ella juntos.

    Leer más:   Play With Me: revisión

    procesadores eléctricamente difieren notablemente. El número de CPUs usado ranura del pasador de AMD es mucho mayor: de todos los contactos 242 AMD Athlon utiliza la mitad, mientras que el Intel Pentium 3 por sólo una cuarta parte.

    450x510 51 KB

    La primera ranura con el nuevo procesador Athlon, el nombre se convirtió en la CPU a «Argón» subyacente, que introdujo 23 de junio de 1999. Rango de frecuencia modelos producidos se extiende en el intervalo de 500 a 700 MHz, tecnología de fabricación - 250 nm, la memoria caché de la segunda capa se encuentra en el cartucho de CPU en forma de dos fichas en ambos lados de la base del procesador.

    A finales de este núcleo se ha traducido en la tecnología de proceso más fina de 180 nm, y ha recibido el nombre de «Pluto». decisiones de banda de frecuencia basados ​​en ella, reduciendo el espesor de los transistores crecido a 850 MHz. Para los procesadores con frecuencias que van desde 900 MHz a 1 GHz AMD acercó con un núcleo nombre especial - «Orion».

    Todos los núcleos anteriores contienen una memoria caché de segundo nivel en la forma de circuitos separados, operando a frecuencias de hasta 350 MHz. En otras palabras, la memoria caché del procesador de frecuencia se preguntó divisores respectivos, ligados a la frecuencia de los núcleos de la CPU (1/2, 2/5 y 1/3). Fue sólo con la liberación de «Thunderbird» kernel caché de segundo nivel cada vez más movido en el núcleo de la CPU.

    450x413 51 KB.  Grande: 840x771 236 KB

    Si comparamos el procesador AMD Athlon e Intel Pentium III, los puntos fuertes de la primera eran bus EV6 sistema con la frecuencia de transmisión real de 200 MHz, que permita transferir dos veces más datos que un rival neumáticos GTL +, y la ejecución del bloque de instrucciones de enteros (ALU), la realización de tres enteros instrucciones por ciclo de reloj (contra dos competidor). Y eso no es todo.

    Entre otras ventajas, observamos una ejecución tubería más corta de instrucciones de enteros; unidad de operaciones pipeline (la FPU) para punto flotante (oponente este bloque no se pipeline); procesador estructura caché inclusive, en el que contenida dentro de la primera y segunda de datos de nivel no se duplica, que dio mayor volumen total (L1 + L2), mientras que un conjunto de datos de la competencia dispuestos en L1, duplicados en L2; y un conjunto de instrucciones 3DNow!.

    Leer más:   Subnautica: pruebas de rendimiento

    Los puntos débiles, por así decirlo, asignamos un núcleo potencial suficientemente alta frecuencia; un número limitado de fabricantes de placas base para producir sus productos a nuevos procesadores; la disponibilidad de los dos únicos conjuntos de chips AMD y VIA KX133 750; algunos problemas menores relacionados con los sistemas de apoyo a la política. Si calculamos todos juntos, es claramente más ventajas.

    Cambiar la lengua

    polacoInglés alemán español francés italiano portugués turco árabe ucranio sueco húngaro búlgaro Estonia Chino (simplificado) vietnamita rumano tailandés esloveno eslovaco serbio malayo noruego letón lituano coreano japonés indonesio hindi hebreo finlandés griego holandés checo danés croata Chino (tradicional) filipino Urdu Azeybardzhansky armenio belorussian bengalí georgiano kazaja catalán Mongolski ruso Tadzhitsky Tamil'skij telugu Uzbetsky


    Añadir un comentario

    no se publicará su dirección de e-mail. Los campos necesarios están marcados *