Retrokloking: overclocke AMD Athlon Slot A i ydeevne eller AMD patroner

  • konklusion
  • adgang

    Laboratorium fortsætter rækken af ​​artikler om retroklokinge. Denne gang vi vil tale om AMD-processorer, danner faktor, der er langt fra den aktuelle virkelighed og mere som en patron til de gamle spilkonsoller. Vi vil tale om revolutionerende for sin tid løsninger - AMD Athlon udført Slot A, som markerede begyndelsen på en ny æra i virksomhedens historie.

    450x339 36 KB.  Big ét: 1200x905 180 KB

    Det siges, at i lang tid, har jeg ikke opmærksomme på AMD processorer i-slot formfaktor. Jeg ved ikke, hvorfor; måske til dels skyldes, at der på tidspunktet for deres forekomst (1999-2000) var imod Intel-produkter (i det mindste, dette er sandt for min region). Og på dette tidspunkt jeg sjældent mødes et tilbud om at sælge AMD-processor slot og flere computere baseret på dem.

    Men baseret på Intel Pentium II og Pentium III - behage dem og nu kan ses på forskellige online loppemarkeder. Og efter et dyk ind i labyrinten af ​​spilleautomater temaer, blev det besluttet, at vi stadig skal forsøge denne platform. Men det var ikke så nemt, og hvis processoren er stadig muligt at en eller anden måde finde noget med bundkortet på alle de problemer, en rigtig underskud.

    Men jeg hjalp en god ven, der bestilles for mig at oplade med eBay globale loppemarked og give et par af spilleautomater processorer. Jeg tror, ​​når man læser hans linjer af data vil være glad for at vide, at produktionen af ​​denne artikel i del til hans ære, men tilbage til emnet af patronen.

    Lidt historie

    Det hændte, at siden oprettelsen af ​​massen af ​​computer industrien havde føringen, Intel, og AMD har været uafbrudt indhente. Situationen forblev på denne måde, indtil den første Pentium III, men da den fejlslagne benene på både producenter og forarbejdningsvirksomheder i overgangen til en anden konstruktiv version med udgangen af ​​den første slot AMD Athlon-processor skalaer endelig bøjet i retning AMD.

    Læs mere:   Test af de nuværende systemer i spil Far Cry 5, Far Cry 4, og Far Cry 3

    Selvfølgelig kan vi ikke sige, at virksomheden har op til dette punkt ikke var god processor, var de, og selv for nogle parametre var hurtigere (f.eks ALU blok i generation af CPU mikroarkitektur K6) konkurrerende produkter, men mod markedsføring er ingen tvivl om, og med denne mulighed "performance" Intel har altid været god. Og han kom til årtusindeskiftet, med nederlag på alle fronter, samle kræfter til de sidste tilbageværende ene hits og udsolgt næsten alle de aktiver, der er udbytte fra virksomheden investeret i udviklingen af ​​et enkelt perspektiv - processor syvende generation AMD Athlon. Da det viste sig, med valget var hun ikke tager fejl.

    Hvis dette ikke var sket, ville vi nu måske være i stand til at vælge mellem en række processor af en producent. nye CPU succes hurtigt få indflydelse på verdensmarkedet, og i løbet af få måneder er andelen af ​​AMD-modeller sneget sig op til omkring 30 {f1e01dfa3d30bf4c75f4b98a84433067634362a3a84932beb8dab40677543f56}. Det var en utvetydig succes.

    450x332 50 KB.  Big ét: 875x645 203 KB

    Hvis vi drage en parallel til, hvad der sker nu, historien gentager sig selv dels med AMD Ryzen processorer, som hurtigt vundet popularitet blandt brugere over hele verden. Og med udgivelsen af ​​anden generation af AMD Ryzen aktie vil fortsætte med at stige. Selv om situationen, der var før den avancerede CPU mikroarkitektur Zen, meget bedre end den, hvor selskabet befandt sig på tærsklen til det tredje årtusinde. I disse dage var der ingen grafisk enhed, som AMD har givet mulighed for at holde sig oven vande.

    Det særlige ved AMD patron? Hvis du tager en to slot processor fabrikanter begge hænder, er det svært at mærke forskellen. Mekaniske og fysiske patroner er næsten identiske, den eneste forskel er spejlet Slot CPU soklen A. Hvis AMD logo - Intels bagsiden med en radiator. Den samme længde, samme antal ben, samme farve. Fysisk kan du endda indstille Intel bundkort AMD CPU; men når strømmen er ikke noget godt vil ske. Modeller af begge CPU producenter oprindeligt omfattede cache det andet niveau, som ligger på printet CPU patron, og derefter sluppet af det sammen.

    Læs mere:   Play With Me: review

    Elektrisk processorer adskiller sig markant. Antallet af brugt Slot Pin AMD CPU er langt højere: for alle de 242 AMD Athlon kontakter bruger halvdelen, mens Intel Pentium 3 for kun en fjerdedel.

    450x510 51 KB

    Den første slot med den nye Athlon-processor, navnet blev CPU'en til «Argon» kerne, der indførte juni 23, 1999. Frekvensområde producerede modeller liggende i intervallet 500 til 700 MHz, produktionsteknologi - er 250 nm, cachehukommelse det andet lag placeret på CPU patron i form af to chips på begge sider af processorkerne.

    Senere denne kerne er blevet oversat til finere procesteknologi 180 nm, og har modtaget navnet «Pluto». beslutninger Frekvensbånd baseret på det, ved at reducere tykkelsen af ​​transistorer vokset til 850 MHz. For processorer med frekvenser, der spænder fra 900 MHz til 1 GHz kom AMD op med et specielt navn kerne - «Orion».

    Alle de ovennævnte kerner indeholder en cachehukommelse det andet niveau i form af adskilte kredsløb, der opererer ved frekvenser op til 350 MHz. Med andre ord, den frekvensprocessoren cache spekulerede respektive divisorer, bundet til frekvensen af ​​CPU-kerner (1/2, 2/5 og 1/3). Det var først med udgivelsen af ​​«Thunderbird» kerne cache andet niveau nogensinde flyttet i CPU kerne.

    450x413 51 KB.  Big ét: 840x771 236 KB

    Hvis vi sammenligner AMD Athlon og Intel Pentium III, styrkerne ved den første var EV6- systembus med den aktuelle sendefrekvens på 200 MHz, i stand til at overføre to gange flere data end et dæk rival GTL +, og blok udførelse af heltal instruktioner (ALU), udfører tre heltal instruktioner pr clock (mod to konkurrent). Og det er ikke alt.

    Blandt andre fordele kan vi konstatere en kortere pipeline udførelse af heltal instruktioner; pipelined operationer enhed (FPU) til floating-point (modstander denne blok blev ikke pipelined); inklusive cache struktur processor, hvor der er indeholdt i det første og andet data niveau ikke duplikeres, der gav større samlet volumen (L1 + L2), mens en konkurrent data arrangeret i L1, duplikeres i L2; og et sæt af instruktioner 3DNow!.

    Læs mere:   Subnautica: performance test

    Svaghederne, så at sige, vi tildele en høj nok frekvens potentiel kerne; et begrænset antal producenter af bundkort til at producere deres produkter til nye processorer; tilgængeligheden af ​​kun to chipsæt AMD 750 og VIA KX133; nogle mindre problemer relateret til politik støttesystemer. Hvis vi vurderer alle sammen, det er klart flere fordele.

    Vælg dit sprog

    polskengelsk tysk spansk fransk italiensk portugisisk tyrkisk arabisk ukrainsk Svensk ungarsk bulgarsk estisk Kinesisk (forenklet) Vietnamesisk rumænsk Thai slovensk slovakisk serbisk Malay Norsk lettisk litauisk Korean japansk Indonesisk Hindi Hebrew Finsk græsk Hollandsk tjekkisk dansk Kroatisk Kinesisk (traditionelt) filippinske Urdu Azeybardzhansky armensk Hviderussiske bengalsk georgisk kasakhisk catalan Mongolski russisk Tadzhitsky Tamil'skij telugu Uzbetsky


    Tilføj en kommentar

    Din e-mail vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *